Autor	Wiadomość
Jacek	Wysłany: Pią 12:54, 11 Lut 2011    Temat postu: Czyli: Atak: Robson, Doktór, Knedel, Pączuch Obrona: Micho, Michał, Sławek, Fiałek, Wojtek Bramka: Tomek
obserwator	Wysłany: Śro 18:59, 09 Lut 2011    Temat postu: bramkarz napisał: W najbliższą niedzielę będę bronił To się dobrze składa, bo nie jestem pewien czy uda mi się dotrzeć na mecz w tą niedzielę. Ja też osobiście bałbym się teraz grać w obronie, ale spróbowałbym grać takiego cofniętego napastnika, żeby móc też brać udział w rozegraniu. Tylko wtedy musi też któryś z obrońców wyżej podejść.
Knedel	Wysłany: Śro 16:17, 09 Lut 2011    Temat postu: No i jasna sprawa. W tej sytuacji zastanówcie się tylko czy lepiej, żeby Robson grał w ataku, czy może na obronie i próbował rozgrywać? A w ataku Michał? Ja osobiście bym nie ryzykował z gwałtownym przekwalifikowywaniem Robsona i walnął go tradycyjnie do ataku, gdzie może spróbowalibyśmy grać mu trochę piłek na środek na zastawę.
bramkarz	Wysłany: Śro 12:22, 09 Lut 2011    Temat postu: W najbliższą niedzielę będę bronił
Knedel	Wysłany: Wto 12:03, 08 Lut 2011    Temat postu: Nie wiem czy pytanie Mleczka przez forum ma sens, skoro ostatnia jego aktywność jest z 24 grudnia.
Jacek	Wysłany: Pon 14:20, 07 Lut 2011    Temat postu: Ja jestem za wszelkimi zmianami, bo ostatnio gramy tak, że gorzej już się nie da. Nie zaszkodzi jednak żeby Tomek wypowiedział się ostatecznie czy chce i czuję się na siłach żeby grać z nami. Tomeczku jak to z tobą jest? Czekamy na poważną deklarację - albo bronisz albo nie bronisz - nie ma żadnych wymówek i półśrodków.
Sal	Wysłany: Nie 14:29, 06 Lut 2011    Temat postu: Musisz Knebelku nad matematyką popracować, bo to zdecydowanie więcej niż jedno słowo. Dopiero zauważyłem, że Robson został symulantem. Brawo!
Knedel	Wysłany: Nie 0:28, 06 Lut 2011    Temat postu: Czyli jednym słowem musiałbyś zagrać na obronie, bo za rozegranie przy naszych możliwościach taktycznych musi się brać obrońca.
obserwator	Wysłany: Sob 19:24, 05 Lut 2011    Temat postu: realnie patrząc faktycznie dobrze byłoby trochę świeżej krwi, pytanie tylko czy na bramce? To co nam najbardziej szwankuje to rozegranie. Nie ma kogoś kto potrafiłby uspokoić grę, rozegrać, w odpowiednim momencie przyspieszyć... Jeżeli nie mamy kandydata na tą pozycję to mogę spróbować się na nią przestawić, ale nie gwarantuję efektów w krótkim czasie. W takim razie załatwię sobie na jutro rękawice i liczę na owocną dyskusję po meczu.
Micho	Wysłany: Sob 17:21, 05 Lut 2011    Temat postu: zapodajmy trochę świeżej krrrrwiii!
Sal	Wysłany: Sob 13:43, 05 Lut 2011    Temat postu: Robsonowski, jak widzisz proces podejmowania decyzji jest strasznie leniwy Najlepiej byłoby, żebyś stanął w niedzielę na bramce. A po meczu zobaczymy jak to wygląda i czy rzeczywiście warto ściągnąć Malana.
obserwator	Wysłany: Sob 11:21, 05 Lut 2011    Temat postu: to mam wrócić do gry w polu? Bo już mi się zaczynało podobać na bramce Dajcie znać dzisiaj bo jeśli mam stać na bramce to muszę sobie jeszcze załatwić rękawice - ostatnie nie dały rady.
Knedel	Wysłany: Czw 4:35, 03 Lut 2011    Temat postu: Dwa tygodnie temu w Hydro Tomek mówił, że z tą kontuzją będzie jeszcze przynajmniej 2-3 miesiące pauzował, więc wg mnie nie ma co kombinować tylko brać.
Sal	Wysłany: Śro 23:04, 02 Lut 2011    Temat postu: Sezon srezon W niedzielę zaczynamy się znowu bawić. Pytanie jest jedno i zasadnicze: Co z bramkaaaarzem? Bierzemy tego Malana, czy nie? Bo nie chcę, by chłopak krzywił się na mnie w przyszłości.

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group